Die Causa Beakz – (Verbale) Gewalt in der Community

Eigentlich war mein ursprünglicher Plan, dieses Jahr nichts zu (den Kandidaten von) PG zu schreiben. Die meisten Teilnehmer waren mir unbekannt und von zwei der Finalisten war ich persönlich nicht begeistert. Dennoch wollte ich nichts dazu sagen. Bzw. schreiben. Aber das, was hier seit kurzem abgeht, ist … nein. Es macht mich fassungslos. Und gerade in den letzten Stunden scheint es förmlich zu eskalieren.
Aber ich möchte erst einmal, was ich als allgemeinen separaten Blog schreiben wollte, zur Wahl des PG23 kommen.

Drohungen, Gewalt und Hass

Dies scheinen bei einem der Kandidaten in kurzer Zeit Worte gewesen zu sein, die permanent in seinem Kopf hallten. Dies sorgte auch dafür, dass Beakz seine Kandidatur zurückgezogen hat. Spielen wir dieses Spiel jetzt jedes Jahr? Wirklich?
Letztes Jahr hatten wir das Spiel doch schon mit Stevo. Habt ihr nichts daraus gelernt? Ist es wirklich notwendig, dass wir unseren Unmut mit Drohungen oder sogar mit Gewaltversprechen? Ist das alles, was wir heute noch tun können?

Es ist kein Geheimnis, dass ich kein Fan von Beakz bin. Aber ich bin und bleibe Fair. Und das, was hier passiert ist, war alles, aber nicht fair. Natürlich hat Beakz in der Vergangenheit durchaus … Schwierigkeiten gehabt und man hat auch viel Dreck verbreitet (der auch nicht immer so stimmte, wie man uns das weiß machen wollte).
Aber wie ich es letztes Jahr schon sagte, ist Androhung von Gewalt und das an den Kopf schmeißen von Flüchen, Verwünschungen, Todeswünsche und Bedrohungen absolut inakzeptabel.

Beakz hätte es dennoch durchziehen können. Und eventuell hätte er es auch, wären die (Be)Drohungen nicht über Beakz hinaus auch auf seine Freunde und Wahlfamilie übergegangen. Was soll der Scheiß? Warum macht ihr noch Leute mitverantwortlich für etwas, worauf sie nur wenig bis keinen Einfluss haben?
Geilt es euch auf, dass ihr Leuten angst macht? Dass ihr eure kleinen Pimmelchen vor euren Smartphones wedelt, während Menschen Angst um ihr Leib und Leben haben?

Kritiken sind okay. Auch mit starken und manchmal „unangebrachten“ Worten. Aber das, was da abgegangen zu sein scheint, ist wirklich unfassbar. Ich hoffe tatsächlich, dass Beakz (ich konnte leider so kurzfristig keinen Kontakt aufnehmen) rechtliche Konsequenzen insbesondere der Gewaltandrohungen walten lässt.
Und jeder der dann ein Schreiben bekommt, hat es verdient und am Ende noch viel mehr als das. Ich halte von der PG Wahl bis heute nicht viel. Aber ich lasse alle Leben. Tut was ihr wollt. Aber verdammte Scheiße: HABT ENDLICH RESPEKT VOREINANDER!

Was ihr postet, fällt auf alle zurück!

Und ganz aktuell geht es um ein Posting, welches Beakz auf Twitter gepostet hatte, aber inzwischen entfernt wurde. Daher werde ich das Respektieren und entsprechendes Posting natürlich nicht posten. Zumal es eh schon in falsche Hände kam.
Ich will auch nicht so extrem darauf rumreiten. Ich fand das posting etwas unglücklich. Von den dortigen Fotos würde ich jetzt zwar nicht sagen, dass es irgendwie auf offener Straße war, aber so wurde es diverse Male interpretiert.

Zum Thema Interpretation will ich gar nicht erst was sagen. Aber leider wurde das Posting auch von rechts anmutenden „Vereinen“ missbraucht, und pseudozensiert wurde obwohl es da nichts zum zensieren gab, um für ihre Sache und den Schutz „unserer Kinder“ zu werben, weil wir Petplayer ja so pervers sind.
Das kommt immer wieder mal vor. Gerade bei „etwas“ freizügigeren Inhalten. Was dabei nie bedacht wird ist, dass diese Freizügigkeit nur einen kleinen Teil der Community betrifft und ja. Keine Ahnung was ich dazu noch sagen soll.

Es hat jedoch die Frage aufgeworfen, wie weit „Cruising“ gehen darf und inwieweit das erlaubt sein sollte. Dazu komme ich gleich kurz. Aber … Heilige Scheiße. Was alles in diesen Post reininterpretiert wurde. Offene Straße, tagsüber, früher Abend, vor (ungewolltem) Publikum und so weiter. Und weder der Text noch die Bilder deuten auf diesen Kram in irgendeiner Form hin.
Zusätzlich kollidieren nun auch zwei Communites aneinander: Die Sex- und die Petpetplayer. Also jene die als Tier agieren. Die Petpetplayer arbeiten sehr hart daran, nicht in die Sexschiene gedrückt zu werden. Diese Posts wiederum sorgen dafür, dass ein anderer Eindruck entsteht.

Das Problem ist, dass die meisten Menschen nicht differenzieren, dass Petplay auf viele Arten praktiziert werden kann und alle *zuppelt ein Fussel aus dem Maul* diese Arten *spuckt nun Fussel* haben eine Daseinsberechtigung.
Am Ende gilt: ALLES, was wir fetischbegeisterte Posten kann und wird von irgendwem gegen uns benutzt werden. Bei diesem Posting war das Problem, dass es zu viel Spielraum für Spekulationen gab. Und das ist auch zu kritisieren. Ich glaube aber, dass Beakz sich dessen inzwischen bewusst ist. Aber gehört Cruising abgeschafft?

Cruising ist MSM-Kultur

Seit Jahrzehnten ist Cruising ein wichtiges „Kulturgut“ in der MSM-Szene. Wer es nicht weiß: MSM heißt „Männer die Sex mit Männern“ haben. Diese Kultur ist wichtig. Denn beim Cruising geht es nicht nur um Sex. Sondern auch ums Ausbrechen.
Gerade Männer die sich nicht als schwul outen können oder bisexuelle Männer, die z. B. Verheiratet sind und auf Anonymität angewiesen sind, nutzen diese Möglichkeit des einvernehmlichen Verkehrs, um sich dennoch irgendwie ausleben zu können.

Dafür werden gerne Parks, öffentliche Toiletten, verlassene Gebäude, etc. pp. verwendet. Gerade anfang der 90er als Sendungen wie wahre Liebe oder Cruising Empfehlungen in Zeitschriften boomten, haben diese Menschen viele Cruising Areas verloren, weil sie entweder bewacht oder sogar eingezäunt wurden.
Diese Kultur darf nicht verloren gehen und schon gar nicht aufgrund von haltlosen Vermutungen. Cruising ist wichtig und richtig, solange dabei keiner belästigt wird. Das wollte ich einmal eingeworfen haben und ich wurde auch darum gebeten.

Kommen wir aber mal zu …

Den Folgen des Beitrags

Wie oben schon erwähnt, ist es in rechts-anmutenden Bereichen gelandet. Aber darum geht es nicht weiter. Mir geht es darum, was die Community daraus gemacht hat. Es entstand ein riesiger Shitstorm. Ich möchte hier einfach mal auf Beakz Reel eingehen und die Punkte ebenfalls abarbeiten:

1. Vorbild
Beakz stellt korrekt fest, dass wir alle ein Vorbild sind … oder zumindest sein sollten. Leider nehmen sich die meisten Leute die zum Vorbild, die diskriminieren oder in anderer Weise schlecht für die Community sind. Klar sollten Kandidaten besondere Vorbilder sein. Aber Beakz hat ebenfalls nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass er sehr offen mit seiner Sexualität umgeht.
Das war bei anderen „Kandidaten“ nicht so. *hust* auch wenn ich gestehen muss, dass ich den Fokus „Sex“ als PG nicht primär gut finde, und auch schon kritisiert habe, steht es niemanden zu, ihn deswegen zu verurteilen oder gar anzugreifen.

Unter der Petplay Flagge sind alle Petplayer, ob Petpetplayer, Sexplayer oder Showplayer alle gleich. Und diese Missgunst, die von den einzelnen Gruppen manchmal kommt, ist … anstrengend.

2. Beakz Kritik
Dazu komme ich gleich. Denn da gibt es etwas, was ich sehr amüsant finde.

3. Intimität in der Öffentlichkeit
Wie Beakz feststellte, handelte es sich rechtlich gesehen um einen öffentlichen Raum. So weit so richtig. Aber wie ich oben schon erklärte, ist Cruising meist genau das. Vögeln unter freiem Himmel. Ich glaube Beakz auch, dass er und seine Spielpartner sehr genau darauf geachtet haben, dass sie niemanden belästigen.
Und am Ende gilt: Wo kein Kläger, da kein Richter. Solange es niemand sieht, existiert es nicht. Und natürlich sollte man nicht unbedingt Spielplätze oder kinderreiche Ecken für solche Aktivitäten wählen.

Sex im Freien ist okay. Solange Gesetze und Regeln eingehalten werden. Und das sollte jeder akzeptieren.

Nachtrag: natürlich ist Sex in der Öffentlichkeit auch gegen das Gesetz. Aber es gibt hier keine direkte Kontrolle durch die ausführenden Organe unserer Rechtssprechung. Daher meine Formulierung. Letztendlich ist jeder für sein Habdeln verantwortlich und wer sich erwischen lässt, hat nun einmal das Nachsehen  

Das, was hier offensichtlich betrieben wurde, ist Kinkshaming und Unterdrückung. Und wie Beakz treffend sagt: Ein Tag nach einer Demonstration, wo ihr genau gegen sowas kämpft.
Am Ende wird Beakz für etwas fertig gemacht, was ihm gefällt und niemandem wirklich schadet. Und es ist sehr interessant, wer alles sein Maul aufreißt … und ein Maul ist hier nicht zum ersten mal und es geht um ….

Heuchelei? Hallooooo Thaly mein Schnuffelwuffel … mal wieder.

Na? Hast du mich vermisst? Als ich deine Story heute gesehen habe, wurde mir ja ehrlich gesagt schon ein klein wenig übel. Also ich konnte den Würgereiz kaum unterdrücken.
Du laberst, dass du Teil der Community bist. Ich erinnere mich da dunkel, und ich habe mich auch rückversichert, dass du dich doch selbst aus der Community ausgeschlossen hast, als du Mr. Big Europe wurdest. Du meintest, du willst mit der deutschen Community nichts mehr zu tun haben. Das war, glaub ich, dein Opferrollen Post letztes (?) Jahr.

Was bildest du dir eigentlich ein, Beakz sein Post als Fehlerverhalten zu betiteln? Meinst du nicht, dass du selbst genug Dreck am Stecken hattest, vor allem während und nach deiner Amtszeit? Ich sag nur Domplatte. Vor Kindern. Und Menschen, die keine Berührungspunkte mit unseren Dingen haben.
DAS war ein Fehlerverhalten. Und nicht anders. Und du hast nie wirklich verstanden, was daran falsch war. Du hast es sogar als „Spiel“ verteidigt. Und du kritisierst Beakz für „sehr intensives Kuscheln“ in einem versteckten Hinterhof? Find ich geil. Nicht. Das ist Heuchelei.

Du gehst auch schön brav die möglichen Konsequenzen durch. Und laberst was von rechtlicher Verfolgung. Du schmeißt sogar mit Paragraphen um dich. Dir ist schon klar, dass die Darstellung von Trockensex ebenfalls darunter gilt und du als „Promoter“ oder auch „Anstifter“ genauso belangt hättest werden können? Ne oder? Sonst würdest nicht so ne große Fresse haben.
Es steht weder der Community, geschweige denn dir, zu Beakz zu bestrafen. Selbst der Judikative stünde es in diesem Fall nicht zu. Denn wie oben gesagt: Wo kein Kläger … ach scheiß drauf.

Ausgrenzung zu erwähnen … da Kams mir sogar ein wenig hoch. Wie viele haben sich bei mir ausgeweint, weil du mit Ausgrenzung gedroht hast für nichts und wieder nichts. Das machst du gerne oder? Du grenzt seit Jahren Menschen brav aus deinen Kreisen aus, die dir nicht passen. Ohne Grund. Und ich kann dazu nur sagen, dass dies der Falsche weg ist. An sich ist dir das schon gestattet. Aber deine Art dabei war oft ein Problem.
Nicht mal dein „Appell“ ist wirklich durchdacht. Denn es wurde zu keiner Zeit, und schon gar nicht von dir, appelliert, sondern nur geurteilt. Abscheulich hast du es sogar genannt (Zumindest empfinde ich das „abscheulich“ in dem Zusammenhang mit Beakz Posting so). Es wurde nicht hinterfragt, sondern gleich negativ interpretiert.
Du spielst dich auf als jemand, der unschuldig ist und solche „Fehler“ nie tun würde. Wie ich oben schon erwähnt habe, hast du selbst genug Fehler gemacht und wenn du dich erinnerst, habe ich dir jeden Einzelnen in einem persönlichen Gespräch aufgelistet, die ich wirklich nicht so okay fand. Oder sogar … sehr schwierig. Ach und die Liste hab ich übrigens noch.
Also Knipps mal wieder deinen Heiligenschein aus und komm mal runter. Du spielst dich mit deiner Story nämlich ganz schön auf. Und NIEMANDEN steht es zu, eine „Umfrage“ zu starten, was für Konsequenzen für Beakz korrekt wären.

Ach und noch was Kleines: Selbst wenn man dir indirekt hilft oder denen, die dir nahestehen und dich / die Menschen um dich herum verteidigt, bleibt nix Menschliches und Soziales an dir haften. Im Gegenteil. Du bist und bleibst ……

Und ich habe auch gemerkt, dass viele Thalys Beitrag als reflektiert bezeichnen. Das ist eure Meinung. Allerdings empfinde ich das als unüberlegt. Denn die gesamte Story diesbezüglich ist nicht reflektiert, sondern pure Heuchelei.

Konsequenzen und Schlusswort

Ich denke, Beakz hat verstanden, dass der Tweet äußerst unglücklich war. Er hat auch im Statement die Kritik (zum Teil) als berechtigt angesehen. Und dennoch tut sich hier jeder Hinz und Kunz wichtig. Wer frei von Schuld ist, werfe den ersten Dildo.
Ich denke, in den letzten Wochen hat Beakz genug Konsequenzen gehabt.
Teilweise für Dinge, die ich vielleicht nicht wissen will. Teilweise steckte da aber augenscheinlich auch sehr viel Missgunst hinter. Oder, dass man ihn einfach nicht mag.

Es sollte kein Ausschluss stattfinden. Keine Anzeige von dritten, die nicht mal in der Nähe der Lokalität waren (die sie auch erstmal benennen müssten). Keine Drohungen. Keine Gewalt. Nichts mehr! Ich vermute, dass er seine Lektion gelernt hat und nächstes Mal etwas bedachter vorgehen wird. Hoffe ich zumindest.
Aber an sich, und das ist meine persönliche Meinung, hat Beakz hier nicht direkt einen Fehler gemacht. Es war ein unüberlegter Post, der zu viel Spielraum für Interpretation hergab.

Soweit ich das beurteilen kann, hat er sich an alle Gesetze gehalten bzw. darauf geachtet, niemanden zu belästigen. Und das ist das, was Respekt verdient, wenn man darüber nachdenkt, dass auf vielen CSDs in den Büschen an den Seitenstraßen oder sogar auf/zwischen Denkmälern rumhuren.
Oder auf offener Straße auf dem Folsom rumficken, wo Leute sich oft unangenehm berührt fühlen.

Nobody is perfect. Weder ich, Amtsträger oder auch das kleinste Individuum unserer Communitys. Wir alle machen Fehler und wir haben das Recht, diese zu machen. Wir haben auch das Recht Unüberlegtes zu tun. Und trotzdem haben wir auch weiter das Recht, dass man uns respektvoll gegenüber tritt. Oder zumindest, dass man uns die Chance einräumt, unsere unüberlegten Dinge oder Fehler in Ordnung zu bringen. Außer wirklich Verwerfliches. Das gehört an- und ausgesprochen.

Fehler in diesem Text dürft ihr behalten. Es ist jetzt 1 Uhr nachts, als ich den Beitrag beende, weil mir das einfach sehr unter den Krallen gebrannt hat.